كورة سيتي – فجر المحلل التحكيمي المصري، محمد كمال ريشة، جدلاً واسعاً حول القرارات التحكيمية التي شهدها ديربي الرياض الكبير، مؤكداً أن نادي النصر حُرم من ركلة جزاء شرعية لم يحتسبها الحكم الليتواني دوناتاس رومساس خلال المواجهة المثيرة أمام الهلال.
ركلة جزاء ضائعة للنصر.. ريشة ينتقد قرار الحكم ورومساس
أوضح محمد كمال ريشة، محلل صحيفة «الرياضية»، أن الدقيقة 21 شهدت حالة تحكيمية تستوجب ركلة جزاء لصالح الفرنسي كينجسلي كومان، جناح فريق النصر الأول لكرة القدم. وأشار ريشة إلى أن كومان انطلق بالكرة داخل منطقة العمليات، ليتعرض لإعاقة واضحة من مدافع الهلال حسان تمبكتي.
وأضاف المحلل أن تمبكتي مد قدمه اليمنى للتنافس على الكرة لكنه فشل في الوصول إليها، وبدلاً من ذلك أعاق ساق المهاجم النصراوي مما أدى لسقوطه. وشدد ريشة على أن محاولة تمبكتي المتأخرة لسحب قدمه لا تنفي وقوع الضرر، وكان يجب على غرفة تقنية الفيديو «VAR» استدعاء الحكم لمراجعة اللقطة واحتساب الجزائية المستحقة.
اعتراض على الوقت بدل الضائع في ديربي الرياض
ولم يتوقف اختلاف ريشة مع الحكم الليتواني عند ركلة الجزاء، بل امتد ليشمل إدارة الوقت الضائع. فبعد تسجيل هدف التعادل في الدقيقة 90+8، رأى الخبير التحكيمي أنه كان من المفترض إضافة دقيقة إضافية على الأقل لتعويض الوقت المهدر خلال الدقائق الثماني الأخيرة، وهو ما يفسر اعتراضات لاعبي الهلال على صافرة النهاية.
قرارات صحيحة: إلغاء هدف بنزيما وحالة روبن نيفيش
وفي سياق متصل، أيد محمد كمال ريشة قرار الحكم بإلغاء هدف للهلال سجله المهاجم الفرنسي كريم بنزيما في الدقيقة 18، موضحاً أن الكرة وصلت لصانع الهدف سيرجي سافيتش من زميله سالم الدوسري وليس من لاعب النصر مارسيلو بروزوفيتش، مما أكد صحة قرار التسلل.
كما صادق المحلل على قرار عدم احتساب ركلة جزاء للنصر في الدقيقة 16 بعد ملامسة الكرة ليد البرتغالي روبن نيفيش، مؤكداً أن يد لاعب وسط الهلال كانت في وضع طبيعي وملاصقة للجسم، مما يجعل قرار استمرار اللعب صحيحاً تماماً.
تقييم عام لأداء الحكم دوناتاس رومساس
واختتم ريشة تحليله بالإشارة إلى أن الحكم الليتواني أجاد في المجمل إدارة مباراة الديربي من الناحية التحكيمية، إلا أن تلك الإجادة شابتها بعض الاستثناءات المؤثرة، وعلى رأسها حالة كينجسلي كومان وحسان تمبكتي التي لم تُحتسب كخطأ داخل منطقة الجزاء.