كورة سيتي – شهدت المواجهة الختامية والمثيرة في نهائي كأس خادم الحرمين الشريفين، التي جمعت بين فريقي الهلال والخلود على أرضية ملعب جدة، أداءً تحكيمياً لافتاً من الحكم الألماني دانيال سيبرت، وهو ما دفع المحلل التحكيمي لصحيفة الرياضية، محمد كمال ريشة، لتسليط الضوء على أبرز الحالات التي شهدها اللقاء.
ريشة يشيد بهدوء دانيال سيبرت في ليلة التتويج
أبدى الحكم الدولي المعتزل، محمد كمال ريشة، استحسانه الكبير للطريقة التي أدار بها الألماني دانيال سيبرت المباراة النهائية، مشيراً إلى أن الحكم تميز بالهدوء التام طوال الشوطين. وأكد ريشة أن سيبرت كان على قدر المسؤولية الملقاة على عاتقه في مباراة بهذا الحجم، والتي انتهت بفوز فريق الهلال الأول لكرة القدم بنتيجة 2-1، ليتوج بلقب أغلى الكؤوس يوم الجمعة الماضي.
حقيقة ركلة جزاء كريم بنزيما أمام الخلود
وفيما يخص الحالة التحكيمية الأكثر جدلاً، صادق محمد كمال ريشة على قرار سيبرت باستمرار اللعب عقب سقوط المهاجم الفرنسي كريم بنزيما، لاعب الهلال، داخل منطقة جزاء الخلود خلال مجريات الشوط الأول. وأوضح المحلل التحكيمي أن ما حدث كان عبارة عن تلامس طفيف للغاية نتج عن تنافس طبيعي على الكرة بين اللاعب الإنجليزي باكلي وبنزيما، مؤكداً أن الحالة لا تستوجب احتساب ركلة جزاء وأن قرار الحكم كان سليماً تماماً.
السيطرة الانضباطية والقرارات الفنية
وعلى صعيد العقوبات الانضباطية، أشار ريشة إلى أن توزيع البطاقات الصفراء كان دقيقاً وعادلاً، حيث أشهر سيبرت خمس بطاقات ملونة، نال لاعبو الهلال منها اثنتين، بينما حصل لاعبو الخلود على ثلاث بطاقات. وشدد ريشة على أن جميع هذه القرارات كانت صائبة، منوهاً بأن حكم الساحة نجح في التمركز الجيد واتخاذ القرارات الفنية الصحيحة في معظم الحالات التي واجهته، مما ساهم في خروج المباراة النهائية لبر الأمان.